Мосты или импланты: что лучше для восстановления?

Современные методы протезирования стремительно развиваются, предоставляя пациенту разные варианты восстановления зубного ряда. Среди наиболее популярных выделяются мостовидные конструкции и зубные имплантаты. Оба метода имеют особенности, преимущества и недостатки, что делает выбор между ними достаточно сложным. В данной статье мы разберем особенности каждого из этих способов, чтобы понять, что лучше подходит для конкретной ситуации.

Мостовидный протез (мост) - это конструкция, которая восстанавливает отсутствующий зуб или несколько зубов, фиксируясь на оставшихся зубах в ряду. В основе такого протеза обычно лежит металлический или керамический каркас, на который устанавливаются искусственные коронки. Закрепление осуществляется за счет обточки соседних зубов (опор) или их покрытия специальными коронками. Этот метод часто используется в клиниках, благодаря его относительно невысокой стоимости и быстроте установки.

Главное преимущество мостовидного протеза заключается в том, что он быстро решает проблему отсутствия зуба, восстанавливая целостность ряда, а также жевательную функцию. Однако такой вариант всё же имеет ряд ограничений, о которых важно знать заранее.

Зубной имплантат подразумевает установку титанового корня в костную ткань челюсти. После процесса остеоинтеграции, то есть полного срастания имплантата с костью, на него фиксируется коронка, которая полностью заменяет утраченный зуб как по внешнему виду, так и по функциям.

Имплантация подходит для замены как одного отсутствующего зуба, так и всего ряда. Имплантат является настолько надежным и эстетичным решением, что большинство стоматологов часто рекомендуют его как предпочтительный метод. Однако это также самый дорогой вариант восстановительного лечения, требующий тщательной диагностики, достаточного объема кости у пациента, а также отсутствия противопоказаний.

Вопрос выбора между мостами и имплантами требует оценки многих факторов, включая здоровье зубов и десен, а также доступный бюджет пациента. Рассмотрим основные характеристики каждого из методов.

Преимущества мостов

• Быстрота установки. Мостовидный протез можно установить за несколько визитов к стоматологу. В среднем процесс занимает от одной до двух недель.

• Сравнительная стоимость. Сравнивая с имплантами, мосты имеют меньшую стоимость, что делает их доступными для большинства пациентов.

• Отсутствие вмешательства в костную ткань. Для установки мостовидного протеза не требуется операции, как при имплантации.

Преимущества имплантов

• Долговечность. Импланты служат десятилетиями, а мостовидный протез требует замены через 10–15 лет.

• Функциональность. Имплантаты максимально приближены к естественным зубам по ощущениям и функционалу.

• Сохранение соседних зубов. При установке импланта не требуется подвергать обточке соседние зубы.

• Предотвращение атрофии кости. В отличие от мостов, имплантаты стимулируют костную ткань, предотвращая ее разрушение.

Недостатки мостов

• Необходимость обточки соседних зубов, что может негативно сказаться на их состоянии.

• Более короткий срок службы по сравнению с имплантами.

• Риск воспаления или кариеса опорных зубов, находящихся под коронками.

Недостатки имплантатов

• Высокая стоимость. Процесс имплантации существенно дороже других методов протезирования.

• Долгий процесс имплантации, который может занимать несколько месяцев (включая остеоинтеграцию).

• Противопоказания, включая заболевания костной ткани, сахарный диабет и проблемы с деснами.

Противопоказания к установке мостов

Мостовидный протез может быть невозможен в данных случаях:

• отсутствия достаточного количества опорных зубов;

• плохого состояния самих опор (инфекции, сильное разрушение);

• проблем с прикусом, которые требуют более серьёзного ортодонтического лечения.

Противопоказания к установке имплантов

К числу противопоказаний относятся:

• недостаточный объем костной ткани (хотя это можно решить с помощью костной пластики);

• тяжелые соматические заболевания (например, онкология или диабет);

• воспалительные процессы в области предполагаемой имплантации;

• возраст до 18 лет (пока рост челюсти не завершён).

Возможные осложнения

При установке мостовидных конструкций или имплантации, существуют риски осложнений. При мостах это могут быть воспалительные процессы в области опорных зубов или разрушение самих опор. Для имплантатов главным осложнением является отторжение, особенно если у пациента имеются проблемы со здоровьем полости рта.

Срок службы

Срок службы мостовидного протеза обычно составляет от 10 до 15 лет, при условии, что за ним осуществляется правильный уход и регулярная гигиеническая обработка. Однако, по истечении этого времени многие пациенты обнаруживают, что мосты требуют замены, так как они подвергаются износу и другим изменениям, которые снижают их функциональность. Стоматологические импланты, при соблюдении рекомендаций по уходу и отсутствии серьезных медицинских противопоказаний, могут обеспечить долговременное решение, прослужив свыше 25 лет и даже значительно дольше, что делает их более привлекательными для людей, которые ищут надежный способ для восстановления утраченных зубов.

Цена

Стоимость мостовидного протеза является более доступной, чем цена на установку имплантата, особенно если учитывать начальные расходы. Однако в процессе установки моста требуется обточка соседних здоровых зубов, что может повлечь дополнительные расходы на их последующее лечение или протезирование. Срок службы мостов ограничен — в среднем они требуют замены через 10–15 лет, причем стоимость замены будет сравнима с первичной установкой. Имплантаты, несмотря на их более высокую стартовую цену, могут прослужить 20–30 лет и даже более, что в итоге делает их более выгодными для восстановления зубного ряда.

При восстановлении передних зубов важна эстетика. Здесь импланты являются предпочтительным вариантом, так как они максимально естественны по внешнему виду. Установку имплантатов проще адаптировать под особенности прикуса, сохраняя зубной ряд симметричным.

Мостовидные конструкции также используются в эстетической зоне. Однако они проигрывают имплантам в долговечности и естественности внешнего вида. Если необходимо восстановление только одного зуба, для эстетической зоны имплантаты однозначно лучше.

В жевательной зоне важна не только эстетика, но и функциональность. Импланты превосходно подойдут, они выдерживают серьезные нагрузки и предотвращают атрофию кости на месте отсутствующего зуба. Если же пациент стремится к более доступному методу, мостовидные конструкции могут стать разумной альтернативой. Однако важно помнить, что опорные зубы под мостами в жевательной зоне чаще подвергаются сильным нагрузкам, из-за чего их срок службы может быть сокращен.

Ответ на вопрос о том, что лучше: мосты или импланты, зависит от индивидуальных обстоятельств. Имплантация является более долговечной и эстетичной, но её высокая стоимость, а также длительность самого процесса могут стать серьезным барьером для некоторых пациентов. Мостовидные конструкции зачастую дешевле и устанавливаются быстрее, однако требуют обточки соседних зубов и регулярной замены.

Перед принятием решения проконсультируйтесь со стоматологом, чтобы оценить состояние зубного ряда, костной ткани и других факторов. Необходим детальный и всесторонний подход